Рецензия на книгу В списках не значился от neveroff

"Если на войне ты уцелел, значит, кто-то погиб за тебя" (с)

Я очень сильно завысил оценку. И только из-за уважения к тем людям, которые в первые дни войны ценой сотен и тысяч жизней отстаивали Брестскую крепость. Как и мою Одессу.
Но роман Васильева (лично для меня) - это провал. И главная причина, видимо, в нашей с ним личной несовместимости. Других причин я не вижу. Дело в том, что меня жутко бесят персонажи Васильева. И когда это мимолетно, то остается нормальное впечатление, как с Офицеры и А зори здесь тихие…, а если это важные герои, то будет как тут или в Не стреляйте белых лебедей - пытка и дикая антипатия.

19-летний лейтенант Николай Плужников только оканчивает ускоренный курс в военном училище и получает направление в Брест. Он прибывает в западную Беларусь и вместо того, чтобы отправляться к командованию, идет в ресторан, а потом чаевничает до 4 утра с новыми знакомыми уже на территории крепости. А в четыре утра - бомбежка, потому что это было утро 22 июня 1941 года...

Дальше выживание: неготовность командования, растерянность солдатиков, страх и непонимание происходящего. В итоге люди вроде и в Красной армии, но держат оборону как партизаны. Кто-то до последней капли крови, кто-то до последней капли страха. Дальше выходы у каждого разные - в бой, в плен, в иллюзорный мир сумасшествия. Но итог всегда один: рукопожатие извечной старушки-косарицы.

Васильев хорошо показал эмоции людей: и страх, и ненависть, и потерю себя. Все хорошо. Только его главный герой... Вот не знаю что автор в них вкладывает, что они меня раздражают, герои его главные? Начинается все постепенно, с окончания "что ли?" в почти каждом вопросе. А потом не знаю. На примере Плужникова могу разобрать эпизод с "провожанием" в плен старшины Федорчука. Лейтенант узнает, что человек исчез, начинает его искать и видит как тот идет сдаваться.

Возмущение и неприятие поступка молодым парнем естественно.
Но, во-первых, ты сначала разберись чего он туда пошел - может у старшины тело гранатами обвязано?
Во-вторых, прежде чем кого-то осуждать - проживи ЕГО жизнь, тогда станет понятно.
А в-третьих и главных: буквально недавно ты, товарищ лейтенант, бросил боевой пост и товарищей увидев атаку штурмовиков. И бежал ты оставляя за собой жидкий коричневый кильватер. Не в плен, безусловно, это другое, но бежал и бросил. И никто тебя не расстрелял, хоть и заслужил. А тут видите ли не патриотично. Как легко судить других.

Дальнейший многомесячный поступок Николая вызывает невероятное уважение и даже удивление и гордость. Но не Николая Плужникова из книги Васильева, а поступок настоящего Николая, того человека, чья фамилия осталась неизвестной и кому в Брестской крепости отдают честь все посетители.

У Васильева же финал совершенно неправдоподобный. Санитарная машина? Отправление скрипача на переговоры? Гробовая тишина в рядах нацистов? Руки у козырька фуражки??? Вместо зиги? О чем это вообще речь? Граната в подвал и был бы весь разговор окончен. Ведь всю книгу так и поступали, почему вдруг тут - не так?..

Короче, я разочарован очень крупно.
Самым сильным звеном в романе я считаю его название и связанную с ним идею: парень, так и не успевший стать частью воинского подразделения и из-за этого не числившийся в списках, мог просто развернуться и уйти на все четыре стороны. И это не было бы дезертирством. Но он выбрал образ Защитника не по званию, а по сути. Не по документам, а по совести. Это мощное зерно для книги. Жаль, что я не могу оценить ее реализацию так как другие читатели.