Михаил Булгаков рецензии на книги

Как писать про роман, о котором написано так много? Его разобрали «на косточки» величайшие умы, все тайные смыслы давно описаны. Возможно, в толкование даже вложено несколько больше значений, чем подразумевал автор. Поэтому я кратко опишу своё восприятие основных тем и сюжетных линий.

Тема любви. Начнем с самого простого: отношения Мастера и Маргариты. Вероятно, я приземленный обыватель, но их любовь не показалась мне великой и спасительной. «Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих! Так поражает молния, так поражает финский нож!». Разве это звучит не тревожно, а романтично? Их отношения полностью созависимы, это даже некий любовный треугольник с Воландом. Воланду нужен Мастер, чтобы написать роман. Мастеру нужна Маргарита, которая подталкивает и вдохновляет его продолжать работу. А Маргарите нужен Воланд, чтобы всегда быть рядом со своим любовником.

«Ершалаимские» главы. Роман в романе, описание последних дней бродячего философа Иешуа Га-Ноцри. Эта часть написана гораздо более торжественно, что сразу противопоставляет её главам московским. Мастер сообщает свою версию событий о том, как был казнен и кем являлся Иисус Христос. Конечно, не без помощи свидетеля этих действий — Воланда. С подачи Воланда Иисус очеловечен, лишен воскресения и чудес, последовавших за этим. В евангельских главах поднимаются вечные вопросы о том, что есть истина, что есть добро и зло, милосердие, в чем смысл жизни.

Похождения Воланда со свитой по Москве. В этих главах Булгаков изображает и высмеивает нравы современного ему общества. Бюрократизм, взяточничество, распутство, доносы, безнравственность, и это только малая часть, чем грешат москвичи, прикрываясь масками порядочных граждан. Но Воланд с помощниками всё разоблачает. Эти главы читаются легко и весело, даже проникаешься симпатией к дебоширам. Потому что люди оказываются совершенно не лучше сатаны и его демонов.

Конечно, это далеко не все темы, затронутые Булгаковым в романе. Это книга-легенда, которую точно необходимо прочитать каждому и вынести своё суждение.

Сегодня обсуждали Мастера и Маргариту. Ученик сказал: вот вы рассказали, теперь все понятно! А мне понятно стало на пятый год преподавания литературы, но до меня всегда как до жирафа…
Недавно мою посуду под Короля и Шута и понимаю: ну это же Мастер и Маргарита!

Речь пойдет о песне «Возвращение колдуна». Сюжет следующий, крестьяне убивают колдуна:

Стал колдун одержим вдруг злом
Чтобы спасти душу его
Решили мы всем селом
С ним сотворить кое-чего..

Поняли, да? Исключительно ради спасения его души👼 ну да ладно. Колдуна сжигают, ветер уносит его прах -вроде как дело кончено. Но теперь ветер убивает, а точнее доводит до смерти жителей деревни. Всех, кроме кого? Правильно, летописца.

Я помню тот момент, когда из огня
Яростный взгляд пал на меня
И я искал спасенье в крепком вине
От историй, что ветер рассказывал мне
Я буду жить, — кричал он, — вечно! Вечно
Будешь писать ты про меня
И будешь мне служить вечно, вечно!
Как не ушёл я от огня,
Расклад такой: ветер вершит правосудие, скорее даже вендетту, функция которой - восстановление справедливости: кровь за кровь. Очень важна в этой истории фигура писателя-летописца, ибо кто расскажет эту историю, чтобы сохранить ее в веках? Поэтому да, твори что хочешь, перебей всех, но оставь одного, кто расскажет об этом, сложит песни и легенды, которые будут держать в страхе ещё многие поколение и сделают таким образом бессмертной фигуру Колдуна aka Ветра aka Вершителя правосудия.

По этой же причине Ума Турман убивает всех на той вечеринке якудза из первой части Убить Билла, но оставляет в живых Софи, предварительно отрубив ей руки - расскажи обо мне.

Интересно, что выбор человека неслучаен, нужен именно тот кто владеет художественным словом, то есть может нагнать страха на слушателя. Кстати, умение пугаться, а ещё важнее -умение пугать, та самая черта, которая сохранила человеческий род: не пойдём по той тропике у водопою, там ТАКОЕ! Помните, когда рассказывали страшилки, как много зависело от рассказчика?
А что там у Булгакова? Та же самая история. Воланд пребывает в Москву и «наказыет» всех нерадивых и грешных: Лиходеев, Берлиоз, Бенгальский- несть числа. Воланд выполняет функцию судьи, а значит тоже восстанавливает справедливость «я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно получает благо».
ЭТо единствененный персонаж, которому мы можем доверять ( можем ли? Перед нами дьявол. Но больше авторитетов в романе нет, читателю некому довериться).
Мастер - в прошлом историк, а сейчас писатель, гений которого в том, что он в точности описал события прошлого. То есть опять же: увековечил события имена, даты, геройство и трусость. Несмотря на то, что из-за общественной травли, Мастер пытается уничтожить роман, тот не сгорает « рукописи не горят», он вырван из огня руками Маргариты, сохранен и прочтен «наверху». Ты не властен над тем, что создал. Но наказан за малодушие, поэтому и «света не заслужил». Позже Мастер перемещается в вечность, а функцию летописца, который должен сохранить историю похождений Воланда в Москве, занимает историк Иван Понырев (в прошлом лихой пролетарский поэт Иван Бездомный).
Итог. Что бы не вытворяла власть под видом ✨правосудия✨ -фигура творца неприкосновенна. Это тот, кто обессмертит, увековечит события, подтвердит, что были они и ты, властитель(Колдун, Воланд, Пилат).

#БК_2024
Книга, на которую снята экранизация в 2024 году

Непонятно.
С одной стороны глупая сказка для взрослых, с голыми женщинами, отрезанными головами и ракетными(!) бомбадировками.
Где, из комментариев к отрывкам, прослеживается лейтмотив, единственная цель написания романа - выразить обиду к советской власти. Через сказку с чертями и ведьмами, классический историей любви.
Которую, к слову, автор сжёг и мы ее не узнаем.
То есть у нас нет - раскрытия персонажей, их мотивации...
Но есть вышеуказанные атрибуты бессмысленной сказки.

С другой стороны... Нет никакой другой стороны.
Оставь писатель лишь этот вариант романа - дальше черновика он не ушёл бы.
Множество вырезанных ключевых моментов.
С намёками на Великий смысл между строк с нотками религии.

Тот случай, когда классика ещё как не бессмертна. И уж в огне то горит прекрасно.

К нашему счастью имеем известный, общепринятый вариант романа.
И это хорошо.

«Но он не страшен. Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?»

Булгаков «Белая гвардия»

Дочитала роман, как-то цинично выставлять баллы, поэтому скажу, что понравился роман больше «Мастера и Маргариты», вероятно, теперь буду предлагать ученикам читать его.

Каждый герой запечатлелся в памяти. Особенно братья Турбины и их сестра Елена.

Известно, что в основе «Дней Турбиных» лежит «Белая гвардия», но внимание сосредоточено именно на революции.

В романе же, как мне показалось, главное — люди, а не революционные движения.

В произведении Алексей был при смерти, но благодаря мольбе Елены, он воскрес и коренным образом изменился.

Най-Турс, Николка — люди с убеждениями, ради которых они готовы были погибнуть.

Красное движение = кровавое, вообще здорово, что коммунисты себе выбрали этот цвет, символично.

#БК_2023 (9. Книга из "избранного" вашего любимого ридлянина (@natalya.s.alex))

Чем можно измерить гениальность писателя? Неужели просто количеством написанных книг? Или, вероятно, их объёмом? Мол, посмотрите на его собрание сочинений и сразу осознаете масштаб личности: все тома даже на полке не умещаются, а некоторыми фолиантами и убить можно. Но как по мне количество не всегда переходит в качество. И зачастую даже скромное по объёму произведение может стать настолько ярким и важным, что затмит куда более грандиозных собратьев.
Мне кажется, что «Собачье сердце» можно смело относить именно к таким книгам. Здесь каждая глава, каждая строчка отнюдь не случайны, а фразы выверены и отточены настолько, что поражают как молния или как финский нож. Впрочем, это уже из другого произведения Михаила Афанасьевича…
Итак, однажды один профессор и светило науки решил провести дерзкий эксперимент, для которого и подобрал в подворотне обычного пса. Профессор работал над проблемой омоложения и предполагал, что за эту функцию отвечает гипофиз. Но операция имела неожиданный эффект и пёс начал постепенно превращаться в человека!
События разворачиваются на фоне советской действительности, что придаёт истории дополнительных красок. Неокрепший ум новоиспечённого человека Шарикова сталкивается с таким количеством пропаганды и всевозможных лозунгов, что он, не задумываясь, идёт предложенному пути. И искренне считает это правильным и даже единственно возможным выбором. Из названия можно сделать вывод, что главная проблема героя будет в том, что сердце у него останется собачьим. Вот только происходящее подтвердит иное: собачьи повадки, к сожалению, будут диктоваться именно человечьим сердцем.
Вообще эта книга содержит в себе столько тонкостей и любопытных моментов, что её можно пристально рассматривать очень долгое время, постоянно находя что-то новое или переосмысливая уже осмысленное и вроде как даже понятое. Мне кажется, что «Собачье сердце» - это практически энциклопедия нашей жизни, которая никогда не потеряет своей актуальности.

Очень агитационно написано в пользу здорового образа жизни!

Все в повести похоже на продолжение Записки юного врача . Некий врач Поляков просит помощи у своего одногруппника-коллеги доктора Бомгарда. Полякова надо вылечить от одной болезни, как позже оказалось – это наркотическая зависимость. К сожалению, заболевание уже в крайне степени запущено, и Поляков умирает. Но доктору Бомгарду достается личный дневник зависимого, который может пролить свет на таинственную болезнь.

Меня не особо впечатлила эта повесть. Как что-то необычное и шокирующее своей прямотой – это произведение подходит как нельзя кстати. Но в целом, это просто изложение истории болезни вместе с восприятием ее от лица больного, то есть выдержки из его личного дневника. Естественно, записи в нем довольно бредовые и несвязные по понятным причинам. И вывод автор никакой не делает, все похоже на простое изложение. И может в годы написания повести проблема наркомании была нечто из ряда вон выходящее, то сейчас таким никого не удивишь, сколько других рассказанных историй существует просто не пересчитать. Да и проникаться сочувствием к зависимому мне как-то неловко, не вызывает он жалости и сострадания.

#АК_2023 (20. Историческая)
#книжный_марафон2023

#АК_2023 (2. Весенняя)

Люблю короткие, но содержательные рассказы, такие, при чтении которых душа разворачивается и отказывается сворачиваться обратно. И не важно, о чём повествует такое произведение, о серьёзном или курьёзном. Тут главное – именно душа, а всё остальное вторично.
Вот по части души у Булгакова точно полный порядок. Умеет он зацепить и не отпускать на протяжении всего рассказа, пусть даже и с такой необычной темой. Только представьте: на собрание по случаю международного женского дня для произношения торжественной речи явился фельдшер. И то ли от избытка чувств, то ли от обильных праздничных возлияний начал мешать поздравления с лекцией о сифилисе…
Чем закончилось подобное выступление, думаю, догадаться не сложно. Но тут вся соль рассказа несколько в другом. Как бы ни забавна и неуместна ни была речь фельдшера, реакция на неё присутствующих говорила гораздо больше. И нечего было строить поруганную невинность и делать вид, что о сифилисе слышат впервые: явно большинство из собравшихся было хорошо с ним знакомо.
А фельдшер… А что фельдшер? Как говорится, что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. Вот и не удержался, высказался о наболевшем. И осуждать его за это совсем не хочется.

#универ_труд_1

В медицине я человек не новый. Ещё бы: двенадцать лет медицинского стажа! А этим, доложу я вам, не то, что программист, далеко не каждый врач или медицинская сестра похвастаться может. И я вам такого из своего личного опыта порассказать могу… Могу, но не буду. Тем более, что есть рассказчики куда опытнее и умелее меня. Вот, например, Михаил Афанасьевич Булгаков тоже записки оставил – ну, просто загляденье! Вот на них, как говориться, остановиться поподробнее совсем не грех.
Итак, в Богом забытую глушь и не менее забытую больницу приезжает молодой врач. (Угадайте, кто бы это мог быть?..) И попадает он, как говорится, из огня да сразу в полымя: от вчерашних экзаменов в университете на передний край медицинского фронта. Совсем юный и необстрелянный и почти сразу – к операционному столу. А такого не пожелаешь и врагу…
А дальше – больше. Мало того, что медицина сама по себе – штука весьма захватывающая и интересная, но когда на неё наслаивается вся многовековая мудрость нашего народа, становится и вовсе чем-то потрясающим. А в умении Булгакова рассказывать, думаю, сомневаться не приходится.
Читаешь каждый отдельный рассказ и веришь ему прямо до глубины души. Ибо придумать такое просто невозможно, ибо такая фантазия бывает только у жизни. Тут тебе и смех сквозь слёзы, и слёзы сквозь смех. Даже не определишься сразу, чего тут больше: трагичного или комичного, так тесно всё переплетено и перепутано.
Но смех, хоть я и искренне верю в его целебные свойства, был не самой ценной частью этой книги. Больше всего меня тронуло то, через какие трудности пришлось пройти главному герою, то есть автору этого правдивого повествования. Тут не то, что характер закаляется, тут весь человек становится подобен металлу. Да что там! Такой работы на износ, такого самопожертвования не каждый металл выдержит. А вот человек выдерживает. Особенно если искренне верит в свою цель и предан делу всей душой.
Наверное, только читая такие книги, до конца осознаёшь, почему врачей называют представителями самой гуманной, но далеко не всегда благодарной профессии. Здесь схватка очень редко ведётся на равных, а цена ошибки непомерно высока. И честь и хвала тем, готов сражаться до самого конца.

Все-таки очень увлекательно читать о «внутрянке» работы разных профессий. Особенно, когда сам и понятия не имеешь о всех нюансах такого труда. Странное сравнение, но мне очень нравится серия книг Джеймса Хэрриота. Это ветеринар, рассказывающий в своих сборниках рассказов о своей нелегкой работе. И во время чтения рассказов Булгакова меня посещала мысль о сходстве этих книг подробным описанием всей подноготной профессии.

Если честно, то название максимально, нет, МАКСИМАЛЬНО, кратко и лаконично отражает суть книги. Только что закончивший университет молодой врач приезжает устраиваться на свою первую работу. Он обосновывается в деревне и работает как сельский врач. Ну и как это обычно бывает (и сейчас и 100 лет назад) теория – это теория, а практики просто нет. Или как иронично отозвался сам юный врач: «Сорок восемь дней тому назад я кончил факультет с отличием, но отличие само по себе, а грыжа сама по себе.» Поэтому вся книга сводится к известному выражению: «Глаза боятся, а руки делают». Главный герой пытается сохранять уверенность и без опыта начинает принимать сложные роды, делать ампутацию, лечить сложнейшие заболевания и выполнять неизвестные операции. И с каждым разом у него получается все лучше и профессиональнее. Он становится знаменитым в деревне и соседнем округе, поэтому пациенты съезжаются к нему на прием. Так будет описан целый год, первый год, практики юного врача и становление его профессионального пути.

Книга довольна забавная своими курьезными случаями из практики. Снова можно столкнуться с людской тупостью, когда пациент не доверяет врачу и не хочет лечиться, или отказывает в лечении своему ребенку. Удивительно, что и раньше такое было. Сами медицинские приемы описаны очень подробно, что даже жутковато и не для слабонервных. Рассказано, где какие сосуды пережимают, когда кровь льется, как кость пилить при ампутации, как ребенка за ножку через матку рукой поворачивать. В общем жесть для обывателя!) Ну и немножко страшно становится от осознания, что, приходя к врачу можно натолкнуться на неопытного. Я понимаю, что реальная практика с неба не падает и всем надо на ком-то учиться, но от того спокойней не становится)

В целом, книга читается легко, и истории из практики очень интересны и различны. Очень советую!

#универ_труд_1
#книжный_марафон2023

В рассказах, в связи с их весьма скромными объёмами, самое главное - начать получать удовольствие с первых же строк. И Михаил Афанасьевич, как всегда, не обманывает ожидания - ветееватыми оборотами заключает в паре фраз и смысл происходящего, и своё отношение к нему.

"Вступление это имело полный успех: наступило могильное молчание, и в нем лопнула электрическая лампа."

Это потрясающе.

В сущности, это небольшая зарисовка, в которой фельдшер Иван Иванович, "исполненный алкогольного достоинства" поздравил работниц с 8 Марта выступлением о сифилисе. Как и всегда в рассказах, о многом остаётся только догадываться.

Например, почему фельдшер, который в рот не берёт спиртного, был температурой не выше 30 градусов? Набрался ли он смелости осветить тему сифилиса, или просто сдали нервы? Или знает он о этих работницах или председателе то, на что они упорно закрывают глаза? Или наоборот, из последних сил пытается вывести их из неведения и уберечь?

Ну а если всё было без причины или просто пьяным бредом, почему же председатель стал совершенно такой, как клюква?

Ваш Алён
#АК_2023 (2. Весенняя)